לא כל שריפה ליד חשמל היא שריפה חשמלית
מאת מורן ברנרד, מהנדס חשמל, חוקר דליקות מוסמך (IAAI), מייסד ומנכ״ל מורן מהנדסים · זמן קריאה: 5 דקות
כשנמצא כבל חרוך ליד נקודת שריפה, ההנחה הראשונה של רבים היא שהחשמל אשם. זו הנחה נוחה, ולא פעם היא שגויה. שריפה הורסת את הראיות שהיו יכולות להסביר אותה, וחשמל נמצא כמעט בכל חדר: כבלים, לוחות, מכשירים, מטענים. מה שנראה בסוף כ״קצר״ הוא לעיתים תוצאה של השריפה ולא סיבתה.
השאלה איך מבחינים בין כשל חשמלי, ציוד חשמלי, מקור אש אחר והצתה אינה שאלה של אינטואיציה אלא של שיטה. להלן העקרונות שמנחים חוקר דליקות מקצועי, ומה כדאי לקורא – מבטח, עורך דין או בעל נכס – לדרוש מדוח חקירה. להרחבה על הנושא ראו גם חקירת שריפה חשמלית וקצר חשמלי.
עיקרי הדברים
- כבל שרוף ליד המוקד אינו מוכיח כשל חשמלי: לעיתים הנזק החשמלי הוא תוצאה של השריפה ולא סיבתה
- קודם מאתרים את המוקד, ורק אחר כך שואלים מה הצית אותו
- אין סימן בודד שמכריע בין חמש משפחות הסיבות: נדרשת התכנסות של כמה תבחינים בלתי תלויים באותו מוקד
- הצתה אינה נקבעת רק מכך שלא נמצאה סיבה אחרת, ורמת הוודאות נקבעת לכל קביעה בנפרד
תוכן העניינים
קודם המוקד, אחר כך הגורם
שיטת העבודה המקובלת בחקירת דליקות, כפי שהיא מתוארת בתקן NFPA 921, היא שיטה מדעית: מתעדים, מנסחים השערות, בוחנים כל אחת מול הראיות ושוללים את מה שאינו מתיישב איתן. הסדר חשוב. קודם מאתרים את המוקד, כלומר את המקום שבו התפתחה האש, ורק אחר כך שואלים מה הצית אותה.
את המוקד מאתרים לפי תבניות בערה, כיוון התפשטות הפיח והחום, עומק הנזק והשיתוך ומפלס הבערה. אזור שבו הנזק הכבד ביותר אינו בהכרח המוקד: אש שניזונה מעומס אש גדול יכולה להרוס אזור מרוחק מנקודת ההתחלה. חוקר זהיר משווה בין אזורים ומחפש התכנסות של ראיות בלתי תלויות. רק מוקד שנקבע כך מאפשר לשאול אם בנקודה הזאת היה מקור חום, ומה היה הדלק.
חמש משפחות של סיבות, וכיצד מבדילים ביניהן
אין סימן בודד שמכריע. מה שמבדיל בין המשפחות הוא מה נמצא במוקד עצמו, ואילו תבחינים מתכנסים אליו. הטבלה מסכמת את ההבחנות העיקריות; ההגדרות הן הגדרות עבודה.
| משפחת הסיבה | מה מחפשים בזירה | מה עלול להטעות |
|---|---|---|
| כשל חשמלי ישיר: כשל בתשתית עצמה, כמו מוליך, חיבור, לוח או מעגל סופי | מוקד הבערה בנקודת הכשל או סמוך אליה; נזק מקומי חריג בחיבור או במוליך שמתיישב עם תבניות הבערה; הקשר בין העומס, אביזרי ההגנה והתקלה | חרוזי היתוך ושרידי מוליך שנוצרו בעקבות השריפה עצמה. מציאת קשת חשמלית אינה מוכיחה שהיא הצתה את האש |
| כשל חשמלי עקיף: החשמל גורם לאירוע אך אינו נקודת ההצתה, למשל עומס יתר, הגנה שלא פעלה או חימום חומר סמוך | מוקד שאינו במוליך עצמו אלא ברכיב או בחומר שהתחמם; עדות לזרם חריג במעגל; מצב אביזרי ההגנה | נזק שנראה כמו כשל ישיר אך נובע מעומס חיצוני; הפרעה או נחשול ברשת |
| ציוד חשמלי: מכשיר, סוללה או מטען | מוקד בתוך גוף המכשיר או המטען; מדרג נזק שמצביע פנימה; מצב הטעינה; מצב תאי הסוללה | מכשיר שנשרף משום שעמד באזור המוקד ולא משום שהצית. נדרש לשמר את המוצג ולבדוק אותו, לעיתים במעבדה |
| מקור אש שאינו חשמלי: להבה גלויה, עישון, בישול, חימום, עבודות חם, חיכוך או התלקחות עצמית | מקור חום ודלק יחד במוקד; פעילות אנושית במקום; היעדר רכיב חשמלי פעיל בנקודה | הנטייה לייחס לחשמל כל שריפה בחלל שמלא ציוד חשמלי |
| הצתה מכוונת | יותר ממוקד עצמאי אחד; תבניות שמעידות על נוזל דליק; עומס אש חריג או מסלול שהוכן; היעדר מקור מקרי בנקודה | תבניות שנוצרות בבערה מלאה של החלל ונראות כמו שפיכת נוזל; הסקה שנשענת רק על כך ש״לא נמצא מקור אחר״ |
הכלל המנחה: אף משפחה אינה מוכחת בסימן אחד. הקביעה נשענת על התכנסות של כמה תבחינים בלתי תלויים באותו מוקד, יחד עם שלילת החלופות.
הצתה מכוונת: זהירות כפולה
הצתה היא הקביעה הרגישה ביותר, ולכן נדרשת בה הקפדה כפולה.
ראשית, אין להסיק הצתה רק מכך שלא נמצאה סיבה אחרת. הגישה המקצועית המקובלת כיום דורשת ראיות חיוביות למקור האש ולאופן הפעלתו, ולא מסקנה שנשענת על היעדר הסבר אחר.
שנית, תפקיד המהנדס הוא לקבוע מה הראיות הפיזיות מאפשרות לקבוע: היכן החלה האש, והאם הממצאים מתיישבים עם חדירת נוזל בוער או עם מנגנון אחר. זהות מבצע אינה חלק מהבדיקה ההנדסית. כאשר לא ניתן ליטול דגימה מהימנה, למשל בשטח פתוח, ברצפה סופגת או לאחר חלוף ימים, דוח ישר יאמר זאת ויסתפק ברמת ביסוס מתאימה, כגון ״חשד מבוסס״, ולא בקביעה.
צריכים חקירת שריפה חשמלית או חוות דעת מהנדס?
מורן מהנדסים מבצעת חקירות פורנזיות של כשלים ושריפות חשמליות, בודקת מתקנים בכל הרמות ומספקת חוות דעת הנדסיות לבתי משפט ולמבטחים. לפנייה ותיאום:
רמות ודאות: לא כל קביעה שווה
מוקד האש והגורם אינם בהכרח באותה רמת ביסוס. דוח טוב מציג כל קביעה בנפרד ומציין את רמת הוודאות שלה, בהתאם לסיווג של NFPA 921: ייתכן שהמוקד נקבע ברמה גבוהה, בעוד שהגורם נשאר ברמה סבירה. כדאי להבחין גם בין חשד, אינדיקציה, ממצא ומסקנה. ממצא הוא מה שנצפה ותועד; מסקנה היא מה שנגזר מצירוף ממצאים. בלשון הדוח: ״נמצאו סימנים המתיישבים עם...״ ולא ״הוכח ש...״.
במשרדנו נעשה שימוש בשני מסלולים מקבילים: שלבי הבדיקה לפי NFPA 921, ולצדם מתודת חקירה הנדסית של המשרד. המסקנה נכתבת רק כששני המסלולים מתלכדים. כלי עזר אחד הוא השוואה איכותית של עומק הנזק התרמי באזורים שונים בזירה, כדי לזהות היכן הצטברה האנרגיה הרבה ביותר. זו השוואה הנדסית ולא מדידה מתמטית של אנרגיה.
מה לדרוש מדוח חקירה
- תיעוד חזותי מסודר, מהכלל אל הפרט, ממוספר ומוצמד לממצאים בדוח.
- פירוט של ההשערות שנבחנו, ולמה כל אחת מהן נשללה או נותרה.
- רמת ודאות נפרדת לכל קביעה, ולא משפט כללי אחד.
- הפרדה ברורה בין ממצא למסקנה, ובין חשד לקביעה.
- הסבר למה לא נלקחו דגימות או לא נבדק רכיב מסוים, ומה לא נבדק.
- שימור המוצגים החשודים (מכשיר, סוללה, מטען, שרידי מעגל) עד לבדיקה, והמלצה על בדיקת מעבדה כשהיא נדרשת.
דוח כזה משמש בסיס איתן לחוות דעת מהנדס חשמל שעומדת בחקירה נגדית, ולחקירת דליקות עבור חברות ביטוח ועורכי דין.
לסיום
שריפה אינה שאלה של אשמה אלא של ראיות. דוח חקירה שאומר במפורש מה נקבע, באיזו רמת ודאות, ומה אינו ניתן לקביעה, יעזור לבית המשפט, למבטח ולבעל הנכס יותר מדוח שמבטיח ודאות שאין לו.
שאלות נפוצות
האם כבל שרוף מוכיח שהחשמל גרם לשריפה?
לא. שריפה הורסת את הראיות שהיו יכולות להסביר אותה, ונזק חשמלי שנמצא בסופה הוא לעיתים תוצאה של השריפה ולא סיבתה. גם מציאת קשת חשמלית אינה מוכיחה שהיא הצתה את האש.
האם אפשר לקבוע הצתה רק מכך שלא נמצאה סיבה אחרת?
לא. הגישה המקצועית המקובלת כיום דורשת ראיות חיוביות למקור האש ולאופן הפעלתו, ולא מסקנה שנשענת על היעדר הסבר אחר.
מהי רמת ודאות בדוח חקירה?
דוח טוב מציג כל קביעה בנפרד ומציין את רמת הוודאות שלה, בהתאם לסיווג של NFPA 921. ייתכן שהמוקד נקבע ברמה גבוהה, בעוד שהגורם נשאר ברמה סבירה.
על הכותב
מורן ברנרד, מייסד ומנהל מורן מהנדסים, מהנדס חשמל רשום בפנקס המהנדסים מאז 2005, בעל רישיון חשמלאי-מהנדס (מס׳ 49723) ורישיון חשמלאי-בודק סוג 3 (מס׳ 112758). בעל כ-40 שנות ניסיון בעולם החשמל (מאז 1986), לרבות שנים בחברת החשמל במחוז דן, ומשמש כסגן יו״ר ועדת מהנדסי החשמל בלשכת המהנדסים. ברנרד מתמחה ביעוץ, תכנון ופיקוח על מתקני מתח גבוה ונמוך, בבדיקת מתקני חשמל, בחקר כשלים ובחקירת דליקות ושריפות, ובמתן חוות דעת מומחה לבתי משפט ולחברות ביטוח.
